ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.02.2022Справа № 910/660/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа фондових магазинів Плюс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, код ЄДРПОУ 21626465) та
2) Громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5; код ЄДРПОУ 0013535390)
про стягнення 78 720,20 грн та 17 453,80 грн,
Представники учасників судового процесу:
Від позивач-1: ОСОБА_1
Від позивача-2: ОСОБА_1
Від відповідача: Жила М.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа фондових магазинів Плюс" та Громадянка України ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення грошових коштів у розмірі 78 720,20 грн та 17 453,80 грн, як не виплачених в строк дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта", оформленого протоколом № 31 від 18.05.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.
28.01.2022 через відділ діловодства суду, зокрема, через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/660/22 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2022.
02.02.2022 через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
16.02.2022 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні 16.02.2022 суд на місці ухвалив залишити без розгляду заяву відповідача про розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, суд відмовив в його задоволенні з огляду на таке.
Підстави для повернення позовної заяви визначені частинами 4, 5 ст. 174 ГПК України:
- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом;
- заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
- порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);
- до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;
- відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;
- позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
- до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
При цьому нормами чинного ГПК України не передбачено повернення позовної заяви без розгляду.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа фондових магазинів Плюс" та Громадянки України ОСОБА_1 подана у відповідності до вимог ч.3 ст.162 ГПК України. Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суд належним чином встановив дотримання позивачем вимог статей 162, 164, 172 ГПК України та правомірно відкрив провадження у справі.
Щодо доводів відповідача про те, що об'єднання заявлених позивачами вимог у даній позовній заяві та одночасний їх розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що, в свою чергу, може призвести до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд зазначає, що за своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 174, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення позовної заяви без розгляду №01/01/07-118 від 16.02.2022 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина