Ухвала від 17.02.2022 по справі 910/2253/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/2253/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

до Приватного підприємства «Укрспецбуд», м. Київ

про виселення та стягнення 156 121,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Укрспецбуд» (відповідач) суми коштів в розмірі 156 121,90 грн та виселення останнього з квартири АДРЕСА_1 шляхом її передачі Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» за актом прийому-передачі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року, матеріали справи №910/2253/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пп. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн 00 коп.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено дві вимоги (одна майна, інша не майнова, керуючись нормою п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який позивач мав сплатити при зверненні до суду становить 4 962,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем подано до суду платіжне доручення №4940 від 06.12.2021 року на суму в розмірі 4 611,83 грн та платіжне доручення №499 від 08.02.2022 року на суму в розмірі 350,17 грн.

При цьому, Судом встановлено, що платіжне доручення №4940 від 06.12.2021 року на суму в розмірі 4 611,83 грн враховане в межах справи №910/20294/21 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Приватного підприємства «Укрспецбуд» про стягнення 156 121,90 грн та виселення.

Відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду позовна заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Приватного підприємства "Укрспецбуд" про виселення та стягнення 156 121,90 грн була залишена без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року №910/20294/21, у зв'язку з повторним не направленням уповноваженого представника позивача у підготовче засідання.

Так, нормою пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сума судового збору в розмірі 4 611,83 грн, сплачена згідно платіжного доручення №4940 від 06.12.2021 року, не підлягає поверненню позивачу в межах справи №910/20294/21, в силу норми пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, платіжне доручення №4940 від 06.12.2021 року не може бути враховане як належний доказ сплати суми судового збору в межах справи №910/2253/22.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір";

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ

Попередній документ
103370129
Наступний документ
103370131
Інформація про рішення:
№ рішення: 103370130
№ справи: 910/2253/22
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.07.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: виселення та стягнення 156 121,90 грн.
Розклад засідань:
04.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
3-я особа:
Ваулін Андрій Афанасійович
Кравченко Юлія Олександрівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрспецбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А