ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.02.2022Справа № 910/15635/21
За позовом Громадської організації "Захист звичайних людей"
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
2. ОСОБА_1
про визнання дій протиправними,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Видиш А.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Ларіонова О.О. за ордером серії АА № 1142925 від 28.09.2021;
від відповідача: Кібець Р.Р. за довіреністю № 60-16210/20 від 24.12.2020;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: Дутов М.М. за ордером серії ЗР № 56543 від 24.01.22;
Ніцос А.А. за довіреністю від 24.04.2018.
Громадська організація "Захист звичайних людей" (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у залученні для забезпечення здійснення покладених на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повноважень громадянина ОСОБА_1, Юридичної фірми SOTERIS PITTAS & CO LLC, Юридичної фірми George Z Georgiou and Partners, та в наданні вказаним особам повноважень з представництва інтересів АТ "Родовід Банк", у тому числі в судах.
Крім того, разом із позовною заявою Громадська організація "Захист звичайних людей" подала до суду клопотання від 22.09.2021 року, в якому позивач у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України просив суд витребувати у відповідача та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Караченцева Артема Юрійовича:
- цивільно-правові договори про надання послуг (робіт) AT "Родовід Банк", укладені між Фондом (уповноваженими особами Фонду) та ОСОБА_1, Юридичною фірмою SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичною фірмою George Z Georgiou and Partners;
- довіреності на представництво інтересів AT "Родовід Банк", видані ОСОБА_1, Юридичній фірмі SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичній фірмі George Z Georgiou and Partners, рішення про продовження строку дії таких довіреностей;
- переліки залучених до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації (ліквідації) AT "Родовід Банк" осіб, куди за результатами кваліфікаційного відбору були включені гр. ОСОБА_1, Юридична фірма SOTERIS PITTAS & CO LLC, Юридична фірма George Z Georgiou and Partners та рішення виконавчої дирекції Фонду про затвердження таких переліків;
- документи на підтвердження відповідності ОСОБА_1, Юридичної фірми SOTERIS PITTAS & CO LLC, Юридичної фірми George Z Georgiou and Partners кваліфікаційним вимогам, визначеним Порядком відбору осіб, які можуть виконувати роботи (надавати послуги) неплатоспроможним банкам або банкам, що ліквідуються, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб;
- звіти (акти) про виконані роботи (надані послуги) AT "Родовід Банк" ОСОБА_1, Юридичною фірмою SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичною фірмою George Z Georgiou and Partners;
- усі інші наявні документи (рішення), пов'язані з проходженням ОСОБА_1, Юридичною фірмою SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичною фірмою George Z Georgiou and Partners кваліфікаційного відбору для надання послуг (виконання робіт) AT "Родовід Банк" за відповідними напрямками; представництвом вказаними особами інтересів AT "Родовід Банк", в тому числі в судах; затвердженням вартості робіт (послуг) таких осіб та проведенням фактичних виплат із зазначенням сум по роках та джерел таких виплат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2021 року подану Громадською організацією "Захист звичайних людей" позовну заяву від 22.09.2021 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
29.09.2021 року та 12.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заяви Громадської організації "Захист звичайних людей" від 29.09.2021 року та від 12.10.2021 року про усунення недоліків.
Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі № 910/15635/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2021 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" та ОСОБА_1 . Також, означеною ухвалою позивачу запропоновано надати інформацію про місцезнаходження Юридичної фірми SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичної фірми George Z Georgiou and Partners, а вирішення клопотання позивача від 22.09.2021 року про витребування доказів відкладено до призначеного підготовчого засідання.
До початку призначеного підготовчого засідання 16.11.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 15.11.2021 року, в якому останній повідомив інформацію про місцезнаходження Юридичної фірми SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичної фірми George Z Georgiou and Partners, просив суд продовжити йому строк для надання для огляду оригіналів наявних у Громадської організації "Захист звичайних людей" документів, доданих до позовної заяви, а також витребувати у Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" наказ про виклик в Окружний суд Нікосії по справі № 1052/2015, заяви про винесення рішення в Окружний суд Нікосії по справі № 1052/2015 та інші документи, подані/отримані особами, уповноваженими представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в даній справі. У наведеному клопотанні позивач вказував на те, що означені документи повинні бути наявні у Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні 16.11.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.12.2021 року; вирішення поданих позивачем клопотань про витребування доказів відкладено судом до встановлення фактичних обставин справи.
16.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.11.2021 року № 60-15862/21 про ознайомлення з матеріалами справи.
01.12.2021 року через відділ діловодства суду надійшов відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.11.2021 року № 60-16265/21 на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що ОСОБА_1 , Юридична фірма SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридична фірма George Z Georgiou and Partners не приймали участі у кваліфікаційних відборах відповідно до Положення про порядок відбору осіб, які можуть виконувати роботи (надавати послуги) неплатоспроможним банкам або банкам, що ліквідуються, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, не були включені до відповідного переліку, і з такими особами відповідач не укладав жодних договорів. Разом із тим, відповідач наголосив, що провадження у справі № 1052/2015, розгляд якої здійснюється Окружним судом м. Нікосія (Республіка Кіпр), розпочато у 2015 році, тоді як рішення про віднесення Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до категорії неплатоспроможних та запровадження у ньому тимчасової адміністрації мало місце лише 25.02.2016 року. Відтак, за наявною у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацією, видача довіреності на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у справі № 1052/2015 була здійснена безпосередньо третьою особою-1, а не відповідачем. У той же час у наведеному відзиві Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилався на відсутність порушення будь-яких прав чи законних інтересів позивача відповідачем, що є підставою для відмови в задоволенні позову.
У відзиві на позовну заяву відповідач у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставив позивачу наступні запитання про обставини, що, на думку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, мають значення для справи:
- які саме свої права чи охоронювані законом інтереси Громадська організація "Захист звичайних людей" вважає порушеними, невизнаними чи оспореними відповідачем та відповідно підлягають судовому захисту в межах предмету та підстав позову?
- за яких конкретно обставин (джерел тощо) Громадській організації "Захист звичайних людей" стало відомо про обставини, які вказують на допущені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб зловживання, а також на непрозоре та нецільове використання коштів у процесі адміністрування та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"?
- які саме докази свідчать про непрозоре та нецільове використання коштів у процесі адміністрування та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"?
- чи є Громадська організація "Захист звичайних людей" учасником по справі № 1052/2015, розгляд якої здійснюється Окружним судом м. Нікосія (Республіка Кіпр)?
- за яких обставин в розпорядженні Громадської організації "Захист звичайних людей" з'явились копії (чи, можливо, оригінали) судових документів по справі № 1052/2015, розгляд якої здійснюється Окружним судом м. Нікосія (Республіка Кіпр)?
Разом із тим, 01.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.11.2021 року № 60-16264/21, в якій відповідач просив суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити процесуальний строк на подання цієї заяви по суті справи.
Крім того, 01.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.11.2021 року № 60-16268/21, в якій відповідач просив суд залишити подану Громадською організацією "Захист звичайних людей" позовну заяву без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи не направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви у цій справі з доданими до неї документами.
01.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.11.2021 року № 60-16267/21, в якому останній у порядку частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України просив суд витребувати у Громадської організації "Захист звичайних людей" оригінал наказу про виклик в Окружний суд Нікосії по справі, ініційованій в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", залученими відповідачем особами, а також оригінал заяви про винесення рішення в Окружний суд Нікосії.
Також, 01.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.11.2021 року № 60-16266/21 на клопотання позивача про витребування доказів, в якому відповідач наголосив, що ОСОБА_1 , Юридична фірма SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридична фірма George Z Georgiou and Partners не приймали участі у кваліфікаційних відборах відповідно до Положення про порядок відбору осіб, які можуть виконувати роботи (надавати послуги) неплатоспроможним банкам або банкам, що ліквідуються, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, не були включені до відповідного переліку, і з такими особами відповідач не укладав жодних договорів. Враховуючи наведене, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не володіє відповідною інформацією та документами, а отже не матиме об'єктивної можливості виконати вимоги ухвали суду, в разі задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Відповідач також вказав, що такі докази вже були витребувані в нього ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 року в справі № 640/9807/21, проте не надані суду, з огляду на їх фактичну відсутність у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 07.12.2021 року, не відбулося.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2021 року підготовче засідання у справі № 910/15635/21 призначено на 28.12.2021 року.
У підготовчому засіданні 28.12.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольні ухвали про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Караченцева Артема Юрійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; про залишення клопотання позивача від 15.11.2021 року про витребування доказів без задоволення; про відмову в задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.11.2021 року № 60-16268/21 про залишення поданої Громадською організацією "Захист звичайних людей" позовної заяви у даній справі без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України; про відмову в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.11.2021 року № 60-16267/21 про витребування у Громадської організації "Захист звичайних людей" на підставі частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України оригіналів наказу про виклик в Окружний суд Нікосії по справі, ініційованій в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", залученими відповідачем особами, а також заяви про винесення рішення в Окружний суд Нікосії.
Слід також зазначити, що у підготовчому засіданні 28.12.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати продовжено позивачу строку для надання для огляду оригіналів наявних у Громадської організації "Захист звичайних людей" документів, доданих до позовної заяви, до 25.01.2022 року; встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.01.2022 року; встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 24.01.2022 року; учасникам справи запропоновано до 24.01.2022 року подати письмові пояснення щодо наявності правових підстав для залучення до участі у розгляді справи Юридичної фірми SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичної фірми George Z Georgiou and Partners.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/15635/21 продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.01.2022 року. Крім того, цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.11.2021 року № 60-16264/21 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та одночасно продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 01.12.2021 року, відзив на позовну заяву від 26.11.2021 року № 60-16265/21 долучено до матеріалів справи; частково задоволено клопотання Громадської організації "Захист звичайних людей" від 22.09.2021 року про витребування доказів та витребувано в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Караченцева Артема Юрійовича, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" і ОСОБА_1 та зобов'язано останніх подати у строк до 20.01.2022 року докази:
- оригінали (для огляду в засіданні) та належним чином засвідчені копії цивільно-правових договорів про надання послуг (робіт) AT "Родовід Банк", укладених між Фондом (уповноваженими особами Фонду) або безпосередньо Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1, Юридичною фірмою SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичною фірмою George Z Georgiou and Partners;
- оригінали (для огляду в засіданні) та належним чином засвідчені копії довіреностей на представництво інтересів AT "Родовід Банк", виданих ОСОБА_1, Юридичній фірмі SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичній фірмі George Z Georgiou and Partners, рішень про продовження строку дії таких довіреностей;
- переліки залучених до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації (ліквідації) AT "Родовід Банк" осіб, куди за результатами кваліфікаційного відбору були включені гр. ОСОБА_1, Юридична фірма SOTERIS PITTAS & CO LLC, Юридична фірма George Z Georgiou and Partners та рішення виконавчої дирекції Фонду про затвердження таких переліків;
- документи на підтвердження відповідності ОСОБА_1, Юридичної фірми SOTERIS PITTAS & CO LLC, Юридичної фірми George Z Georgiou and Partners кваліфікаційним вимогам, визначеним Порядком відбору осіб, які можуть виконувати роботи (надавати послуги) неплатоспроможним банкам або банкам, що ліквідуються, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб;
- звіти (акти) про виконані роботи (надані послуги) AT "Родовід Банк" ОСОБА_1, Юридичною фірмою SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичною фірмою George Z Georgiou and Partners;
- усі інші наявні документи (рішення), пов'язані з проходженням ОСОБА_1, Юридичною фірмою SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичною фірмою George Z Georgiou and Partners кваліфікаційного відбору для надання послуг (виконання робіт) AT "Родовід Банк" за відповідними напрямками; представництвом вказаними особами інтересів AT "Родовід Банк", в тому числі в судах; затвердженням вартості робіт (послуг) таких осіб та проведенням фактичних виплат із зазначенням сум по роках та джерел таких виплат.
Також, цією ухвалою Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" та ОСОБА_1 запропоновано у строк до 25.01.2022 року надати оригінали (для огляду в засіданні) наказу про виклик в Окружний суд Нікосії по справі № 1052/2015, заяви про винесення рішення в Окружний суд Нікосії по справі № 1052/2015 та інших документів, поданих/отриманих особами, уповноваженими представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в даній справі; зобов'язано Громадську організацію "Захист звичайних людей" надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у відзиві на позовну заяву в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до призначеного підготовчого засідання, та у той самий строк надіслати копію такої заяви свідка відповідачу, а також викликано у підготовче засідання представників учасників справи.
24.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" від 19.01.2022 року № 32/22, в який останнє зазначило, що ні Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк", ні Уповноваженою особою на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" не було укладено цивільно-правових договорів про надання послуг з ОСОБА_1, Юридичною фірмою SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичною фірмою George Z Georgiou and Partners. У той же час Уповноваженою особою на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" було видано довіреність ОСОБА_1 на представництво інтересів АТ "Родовід Банк", тоді як чинним законодавством України не передбачено жодних обмежень та спеціальних порядків видачі довіреностей Уповноваженими особами на ліквідацію банків. Також, третя особа-1 вказала, що банком видавалось на ім'я ОСОБА_1 ряд довіреностей на представництво інтересів АТ "Родовід Банк" з правом передоручення, оригінали яких знаходяться безпосередньо у повіреного, та у третьої особи-1 відсутні. Разом із тим, виданими на ім'я ОСОБА_1 довіреностями не було передбачено плати за представництво інтересів ПАТ "Родовід Банк", а третьою особою-1 не затверджувалося вартості робіт по представництву інтересів банку та не проводилося виплат на користь ОСОБА_1 , Юридичної фірми SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичної фірми George Z Georgiou and Partners. Крім того, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" зазначило, що усі документи банку за період з 2014 по 2020 роки передані ним на зберігання до Національного банку України, на підтвердження чого третя особа-1 надала, зокрема, копію відповідного акту приймання-передавання від 31.01.2021 року № 1. У той же час Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" до наведених пояснень долучило копії наявних у нього звітів ОСОБА_1 про здійснення повноважень за 2021-2022 роки на підставі довіреності від 27.07.2021 року, виданої ПАТ "Родовід Банк".
До початку призначеного підготовчого засідання 25.01.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 24.01.2022 року на відзив на позовну заяву, в якій Громадська організація "Захист звичайних людей" навела додаткові мотиви на підтвердження пред'явлених позовних вимог та вказала доводи на спростування заперечень відповідача проти позову. Крім того, у цій заяві по суті справи позивач просив суд відкласти розгляд справи для виконання ним вимог ухвали суду від 28.12.2021 року в частині надання відповіді на поставлені відповідачем питання у передбаченій законом формі заяви свідка, а також зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Караченцева Артема Юрійовича надати відповідь на питання, чи були видані (продовжені) після 25.02.2016 року довіреності на представництво АТ "Родовід Банк" ОСОБА_1, Юридичній фірмі SOTERIS PITTAS & CO LLC та Юридичній фірмі George Z Georgiou and Partners та чи укладались з вказаними особами після 25.02.2016 року договори про надання послуг АТ "Родовід Банк".
Крім того, до початку наведеного підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 від 24.01.2022 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи № 910/15635/21.
У підготовчому засіданні 25.01.2022 року судом постановлено протокольну ухвалу, якою відповідь позивача на відзив на позовну заяву вирішено прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи, а також встановлено відповідачу додатковий строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 04.02.2022 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 08.02.2022 року та повторно витребувано у ОСОБА_1 докази, вказані у клопотанні позивача від 22.09.2021 року, та встановлено третій особі-2 строк для подання витребуваних доказів до 04.02.2022 року. Також, цією ухвалою ОСОБА_1 попереджено про те, що відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2022 року Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" та ОСОБА_1 повторно запропоновано надати до 08.02.2022 року оригінали (для огляду в засіданні) наказу про виклик в Окружний суд Нікосії по справі № 1052/2015, заяви про винесення рішення в Окружний суд Нікосії по справі № 1052/2015 та інших документів, поданих/отриманих особами, уповноваженими представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в даній справі, а також повторно зобов'язано Громадську організацію "Захист звичайних людей" надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у відзиві на позовну заяву в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до призначеного підготовчого засідання, а також у той самий строк надіслати копію такої заяви свідка відповідачу.
02.02.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній повідомив про неможливість надати витребувані документи у встановлений строк та просив поновити пропущений процесуальний строк для подання цієї заяви.
07.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 на позовну заяву, в яких останній вказав про відсутність, на його думку, правових підстав для задоволення вимог Громадської організації "Захист звичайних людей" з огляду на відсутність порушеного права позивача. Крім того, ОСОБА_1 просив поновити йому процесуальний строк на подання означених пояснень.
07.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про виконання вимог ухвали суду та долучення до матеріалів справи заяви свідка (відповіді на поставлені відповідачем запитання), а також копії виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ім'я ОСОБА_1 довіреності від 16.12.2020 року.
07.02.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відкладення розгляду справи на іншу дату.
08.02.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача від 07.02.2022 року, в яких останній, зокрема, просив суд долучити до матеріалів справи копію довіреності від 27.01.2022 року та копію фінансової гарантії на суму 500 014 Євро.
У підготовчому засіданні 08.02.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відкладення розгляду справи на іншу дату, підготовче засідання відкладено на 16.02.2022 року; поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на повідомлення суду про неможливість подання витребуваних документів у встановлений строк, продовжено останньому процесуальний строк на подання письмових пояснень по суті спору до 07.02.2022 року та долучено їх до матеріалів справи. Також ОСОБА_1 встановлено додатковий строк до 15.02.2022 року для подання витребуваних доказів або письмових пояснень щодо причин неможливості надання витребуваних документів у встановлений судом строк. Крім того, позивачу поновлено строк на подання відповідей на поставлені відповідачем запитання у формі заяви свідка. У той же час вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданих позивачем доказів - копії довіреності від 16.12.2020 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також копії довіреності від 27.01.2022 року та копії фінансової гарантії на суму 500 014 Євро, відкладено до встановлення фактичних обставин справи.
15.02.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 14.02.2022 року про долучення до матеріалів справи копії нотаріального перекладу фінансової гарантії на суму 500 014 Євро, наданої Юридичною фірмою SOTERIS PITTAS & CO LLC.
15.02.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва (та у подальшому через відділ діловодства суду) надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній повідомив про неможливість надати витребувані документи у встановлений строк (до 15.02.2022 року), у зв'язку з тим, що усі документи, пов'язані з представництвом заявником інтересів АТ "Родовід Банк" в Окружному суді міста Нікосія по справі № 1052/2015, перебувають поза межами території України.
До початку підготовчого засідання 16.02.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" від 16.02.2022 року № 78/22, в яких останнє вказало про відсутність у Громадської організації "Захист звичайних людей" підстав для звернення до суду з даним позовом в інтересах третіх осіб, а також відсутність порушеного права позивача та/чи охоронюваного законом інтересу.
Крім того, до початку цього підготовчого засідання на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" від 06.02.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтована захворюванням представника третьої особи-1 та неможливістю його участі у підготовчому засіданні 16.02.2022 року.
У підготовчому засіданні 16.02.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду подані позивачем докази - копії довіреності від 16.12.2020 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також копії довіреності від 27.01.2022 року та копії фінансової гарантії на суму 500 014 Євро разом з її нотаріальним перекладом. У той же час, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" від 06.02.2022 року про відкладення розгляду справи відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясовано думку представників сторін та третьої особи-2 щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 80, 81, 91, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15635/21 до судового розгляду по суті на 02.03.22 о 16:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2022 року.
Суддя В.С. Ломака