ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
17.02.2022Справа № 910/11358/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"
про розстрочку виконання рішення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"
про стягнення 1 152 062, 59 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про стягнення 1 152 062,59 грн.
Рішенням суду від 13.10.21. позов задоволено повністю.
14.02.22. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про розстрочку виконання рішення від 13.10.21. у справі № 910/11358/21.
За результатом проведеного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.
15.02.22. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про відкликання заяви про розстрочення виконання вказаного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України (яка підлягає застосуванню по аналогії в даному випадку) передбачено, що суддя повертає позову заяву в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про її відкликання.
Оскільки до постановлення ухвали про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про розстрочку виконання рішення від 13.10.21. у справі № 910/11358/21 від заявника надійшло клопотання про її відкликання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення цієї заяви.
При цьому судом враховано, що учасники судового процесу не можуть бути позбавлені прав як на подання відповідних заяв і клопотань, так і на їх відкликання.
Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені заявника вказане клопотання, враховуючи, що вказане клопотання від 15.02.22. є формою реалізації прав заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про розстрочку виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 42-46, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" від 14.02.22. про розстрочку виконання рішення від 13.10.21. у справі № 910/11358/21.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Суддя Т.М. Ващенко