ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.02.2022Справа № 37/796
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони для виконання рішення
у справі № 37/796
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1"
про стягнення 174 216,03 грн,
Представники учасників судового процесу: не з'явилися
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 37/796 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" про стягнення 158 226,13 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 12 836,23 грн. інфляційної складової боргу та 3 153,67 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 230321 від 08.11.2005 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.08.2008 до 01.10.2009.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі № 37/796 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго 42 369 грн 94 коп. основного боргу, 12 347 грн 71 коп. інфляційної складової боргу, 3 145 грн 84 коп. трьох відсотків річних, 1 637 грн 58 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 105 464,41 грн основного боргу припинено. У решті позову відмовлено.
На виконання даного рішення 08.02.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
07.02.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони стягувача його правонаступником для виконання рішення Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони для виконання рішення призначено на 16.02.2022.
Учасники судового процесу участь своїх представників у засідання суду 16.02.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").
Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
Враховуючи наведене суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату та надати можливість представникам учасників судового процесу у взяти участь у судовому засіданні для реалізації своїх процесуальних прав.
Керуючись статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд заяви на 02.03.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Повторно Товариству з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг" надати до суду:
- оригінали документів, копії яких було додано до заяви про заміну сторони правонаступником для огляду.
4. Повторно запропонувати учасникам судового процесу надати суду належні та допустимі докази відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 37/796 від 08.02.2014.
5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.03.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина