ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.02.2022Справа № 910/20118/21
За позовомПриватного підприємства "Екіпаж"
доДержавного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України"
простягнення 1053343,95 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивачаСенчук Л.Ю.;
від відповідачаХодос Д.С.;
Приватне підприємство "Екіпаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" про стягнення 1053343,95 грн, з яких 698000,00 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 91203,06 грн, пеня на суму 45708,44 грн, 218432,45 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №ШО-190718/7 від 19.07.2018 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/20118/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.01.2022; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
11.01.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.
Підготовче засідання 11.01.2022 відкладено на 10.02.2022, про що сторонам направлено відповідне повідомлення в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.
10.02.2022 до суду надійшла спільна заява сторін, в якій останні просять суд постановити ухвалу про затвердження укладеної між контрагентами мирової угоди від 10.02.2022.
У судовому засіданні 10.02.2022 представники сторін підтримали вищевказану заяву, просили суд її затвердити, а також закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення їх представників з цього приводу, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами 10.02.2022, підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - директором Приватного підприємства "Екіпаж" Кунченком М.А. та зі сторони відповідача - в.о.директора Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" Павлюком В.М., повноваження яких на укладення мирової угоди підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/20118/21, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно п.3 мирової угоди сторони погодили, що відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача, зокрема, судовий збір, а відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.
Керуючись ст.ст.46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Екіпаж" та Державним підприємством "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України", наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
м.Київ 10 лютого 2022 року
Державне підприємство "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" адреса: 02081, м.Київ, вул.Причальна, будинок 5-А, код ЄДРПОУ 20003226 в особі в.о.директора Павлюка Віктора Миколайовича, що діє підставі статуту (далі - відповідач) з однієї сторони і Приватне підприємство "Екіпаж" адреса: 64107, м.Первомайський, Харківської області, вул.Дорожня, будинок 28, код ЄДРПОУ 21241245 в особі директора Кунченко Максима Анатолійовича, що діє на підставі статуту (далі - позивач) з іншої сторони, разом - сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:
1. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/20118/21 за позовом Приватного підприємства "Екіпаж" до Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" про стягнення заборгованості.
2. Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між позивачем та відповідачем щодо сплати заборгованості за договором поставки №ШО-190718/7 від 19 липня 2018 року.
3. Згідно з даною мировою угодою відповідач зобов'язується сплатити позивачу основну заборгованість в сумі - 543000,00 грн, пеню - 40000,00 грн, 3% річних - 40000,00 грн, витрати на послуги адвоката - 50000,00 грн, судовий збір в розмірі 16550,16 грн, що в сумі складає 689550 грн 16 коп. (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень шістнадцять копійок) протягом восьми місяців з дня укладання даної мирової угоди.
Графік погашення заборгованості:
№МісяцьСума грн
1Лютий 2022 року50000,00
2Березень 2022 року66550,16
3Квітень 2022 року80000,00
4Травень 2022 року100000,00
5Червень 2022 року100000,00
6Липень 2022 року100000,00
7Серпень 2022 року100000,00
8Вересень 2022 року93000,00
Всього689550,16
4. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 цієї угоди, повністю або частково.
5. Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг відповідача перед позивачем у справі №910/20118/21 вважається сплаченим.
6. Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.
7. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для позивача, один примірник для відповідача, один примірник для суду.
8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов'язань.
9. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання відповідачем зобов'язань, визначених даною мировою угодою, Приватне підприємство "Екіпаж" має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" грошових коштів у розмірі 689550 грн 16 коп. (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень шістнадцять копійок) за вирахуванням здійснених відповідачем відповідно до умов даної мирової угоди платежів. Про це позивач вказує у заяві про примусове виконання.
10. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Реквізити сторін:
Позивач:
Приватне підприємство "Екіпаж" адреса: 64107, м.Первомайський, Харківської області,
вул.Дорожня, будинок 28, код ЄДРПОУ 21241245
Директор
_________________Кунченко М.А.
Відповідач:
Державне підприємство "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" адреса: 02081, м.Київ, вул.Причальна, будинок 5-А, код ЄДРПОУ 20003226
В.о.директора
_________________Павлюк В.М.".
2. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 11.02.2025.
3. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Екіпаж" (64107, Харківська область, м.Первомайський, вул.Дорожня, будинок 28, ідентифікаційний код 21241245).
4. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" (02081, м.Київ, вул.Причальна, будинок 5-А, ідентифікаційний код 20003226).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Смирнова