Ухвала від 16.02.2022 по справі 910/14228/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/14228/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №910/14228/21

За позовомКомпанії KAESER KOMPRESSOREN SE

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг» 2. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

провизнання недійсними свідоцтв та зобов'язання вчинити дії

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» - відповідача 2 у даній справі про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 09.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
103369982
Наступний документ
103369984
Інформація про рішення:
№ рішення: 103369983
№ справи: 910/14228/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо визнання торговельної марки добре відомою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2025)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: визнання недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
05.01.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 14:00 Касаційний господарський суд
26.01.2023 14:20 Касаційний господарський суд
02.02.2023 10:40 Касаційний господарський суд
14.03.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 09:55 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:20 Касаційний господарський суд
01.10.2024 13:00 Касаційний господарський суд
24.10.2024 16:20 Касаційний господарський суд
12.12.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
ТОВ "Сігмаінжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
заявник касаційної інстанції:
Компанія КАЙЗЕР KOMPRESSOREN SE
ТОВ "Сігмаінжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
позивач (заявник):
КАЙЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ,
Компанія KAESER KOMPRESSOREN
Компанія КАЙЗЕР KOMPRESSOREN SE
представник:
Зінченко О.В.
представник відповідача:
Шаповалова Ю.В.
представник заявника:
Войков Андрій Павлович
Поліщук Наталія Володимирівна
Адвокат Чернобай Олег Валерійович
представник позивача:
ТОВ "Фірма Пахаренко і Партнери"
представник скаржника:
адвокат Чорнобай О.В. (АБ "ЮК "Чорнобай та партнери")
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І