номер провадження справи 17/155/21-32/160/21
16.02.2022 Справа № 908/2396/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: приватного підприємства “Торговий дім “СІЧ”, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5, кв. 39, 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 92.
до відповідача: приватного підприємства “СК ПРЕМ'ЄР”, 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 79, кв. 1
про зобов'язання повернути тару багаторазового використання
За участі представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Тягунова Г.В, посвідчення ЗП 001309 від 29.06.2017
18.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Торговий дім “СІЧ” (позивач) про зобов'язання приватного підприємства “СК ПРЕМ'ЄР” (відповідач) повернути тару багаторазового використання - металеві кеги у кількості 47 шт., загальною вартістю 169 200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 29.07.19 №550 щодо виконання зобов'язання по поверненню зворотної тари (47 металевих кег) Постачальнику після закінчення строку тимчасового користування передбаченого п.2.10 договору.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2396/21 між суддями, 18.08.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2396/21 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 17/155/21, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Корсуна В.Л., справу № 908/2396/21 розподілено для розгляду судді Колодій Н.А.
Ухвалою суду 20.10.2021 справу прийнято до провадження суддею Колодій Н.А. в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду від 20.12.2021 була повернута з адреси, зазначеної в позовній заяві позивачем на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Перевіривши дані позивача, судом встановлено, що згідно з витягом з ЄРД адреса позивача : 69002, Запорізька області, м.Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 92 (на відміну від адреси, що вказана позивачем в позовній заяві 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5, кв. 39.
Для з'ясування всіх обставин справи та належного повідомлення позивача, суд дійшов висновку додатково направити ухвалу суду на адресу 69002, Запорізька області, м.Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 92.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.2022 повідомив суду, що відзив на позовну заяву, який направлений на адрес у позивача, також було повернуто на адресу відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, встановлює строк для подання пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Представник відповідача в судовому засідання не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що сторонами викладені свої правові позиції щодо заявленого предмету спору, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Розгляд справи по суті призначити на 24.02.2022 на 15:30г.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2022
Суддя Н.А. Колодій