вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"17" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1065/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», код ЄДРПОУ 36210111, м.Ужгород,
до відповідача-1: Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , м.Ужгород,
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, м.Київ,
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» з вимогою визнати незаконним та скасувати Рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича від 03.08.2018 Про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, загальною площею 80,8 кв.м. (Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул.Ракоці Ференца ІІ, буд.274Б) за Акціонерним товариством «ВТБ банк» (індексний номер 42381730).
Згідно з ухвали суду від 19.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви. Так, судом встановлено, що позивачем не зазначено правові підстави позову; не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; не вказано змісту позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом. Окрім цього, надані до позовної заяви копії матеріалів належним чином не засвідчені, а також не надано документів, що підтверджують повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.
Ухвала суду від 19.01.2022 була надіслана на електронну адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, та вважається отримана останнім 20.01.2022.
Станом на день постановлення ухвали суду, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, в суді відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2022.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, закон установлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М».
При цьому суд роз'яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 255-256 ГПК України.
Додаток: позовна заява з додатками, всього матеріалів на 44 арк.
Суддя П.Д. Пригуза