Ухвала від 17.02.2022 по справі 906/149/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/149/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" (м.Житомир)

до: 1) Фізичної особи-підприємця Гусєва Костянтина Костянтиновича (м.Житомир)

2) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (м.Київ)

3) Міністерства охорони здоров'я України (м.Київ)

про зобов'язання вчинити певні дії та заборону використання формули корисної моделі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гусєва Костянтина Костянтиновича, Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" та Міністерства охорони здоров'я України, відповідно до якого просить:

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Гусєва Костянтина Костянтиновича припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" на корисну за патентом України №136541 від 27.08.2019 року;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Гусєву Костянтину Костянтиновичу використовувати формулу корисної моделі (1г інозину пранобексу на одну терапевтичну дозу в твердій лікарській формі) за патентом України №136541 від 27.08.2019 року у лікарському засобі під торговою назвою "Інозин пранобекс", міжнародна непатентована назва "inosine pranobex" (таблетки по 1000 мг, по 10 таблеток у блістері; по 1 або по 3 блістери в картонній упаковці);

- зобов'язати Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" не видавати висновки про рекомендацію до державної реєстрації лікарського засобу під торговою назвою "Інозин пранобекс", міжнародна непатентована назва "inosine pranobex" (таблетки по 1000 мг, по 10 таблеток у блістері; по 1 або по 3 блістери в пачці) поданих на реєстрацію фізичною особою - підприємцем Гусєвим Костянтином Костянтиновичем.

- зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою "Інозин пранобекс", міжнародна непатентована назва "inosine pranobex" (таблетки по 1000 мг, по 10 таблеток у блістері; по 1 або по 3 блістери в пачці).

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 30 ГПК України визначена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Згідно ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" від 15.02.2022 №10/02-15 відповідачем-3 визначено Міністерство охорони здоров'я України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство охорони здоров'я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №267 від 25.03.2015, Міністерство охорони здоров'я України (МОЗ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ч.9 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем-3 у справі є Міністерство охорони здоров'я України, а відповідно до положень ч.5 ст.30 ГПК України, спори за участю міністерств розглядаються за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 176, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" від 15.02.2022 №10/02-15 до Фізичної особи-підприємця Гусєва Костянтина Костянтиновича, Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" та Міністерства охорони здоров'я України про захист порушеного права інтелектуальної власності з доданими до неї документами (Єдиний унікальний номер судової справи 906/149/22) передати за виключною підсудністю до Господарського суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 17.02.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в наряд,

2-5 - сторонам (рек. з пов.),

6 - Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)-оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із позовними матеріалами (рек. з повід.).

Попередній документ
103369704
Наступний документ
103369706
Інформація про рішення:
№ рішення: 103369705
№ справи: 906/149/22
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.02.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: про захист порушеного права інтелектуальної власності