61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
17.02.2022р. Справа № 905/596/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши справу
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська»
про: стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість - 102100,44грн, 3% річних - 1787,46грн, інфляційні втрати - 6228,10грн,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»
про: про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн,
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Устимова А.М.) перебуває справа №905/596/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» про стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість - 102100,44грн, 3% річних - 1787,46грн, інфляційні втрати - 6228,10грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» про про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн.
Ухвалою суду від 09.09.2021 у справі № 905/596/21 призначено судову біологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03050, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6, код ЄДРПОУ 02883096), зупинено провадження у справі.
На виконання ухвали суду від 09.09.2021 матеріали справи №905/596/21 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової біологічної експертизи.
14.12.2021 до господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2294/34/10-12-21 від 07.12.2021, відповідно до якого вказаною установою направлено на адресу суду клопотання експерта та повідомлено що виконання експертизи №35118/21-34 можливе у термін більше 90 календарних днів у зв'язку із значною завантаженістю штатних співробітників; рахунок на оплату експертизи буде направлено згідно ухвали суду на адресу платника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» після погодження умов проведення експертизи та виконання клопотання експерта.
Листом від 14.12.2021 суд повідомив сторін про вимоги клопотання судового експерта, направив сторонам копію клопотання судового експерта.
Ухвалою суду від 10.01.2022 поновлено провадження у справі № 905/596/21, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.12.2021 про надання об'єктів дослідження, додаткових матеріалів та залучення фахівців сторонніх установ - задоволено частково, залучено до виконання експертизи фахівців спеціалізованих лабораторій відповідно профілю: Інституту експертизи сортів рослин, Українську лабораторію якості і безпеки продукції АПК, надано дозвіл на використання при проведенні судової експертизи результатів, що отримані вказаними організаціями, зупинено провадження у справі №905/596/21 на час проведення експертизи. У ухвалі суду констатовано відсутність можливості надати об'єкти дослідження: насіння проса, що поставлене ТОВ «Інтерлінк» ТОВ «АФ Новоолександрівська», згідно видаткових накладних №12/05/2 від 12.05.2020, №26/05/1 від 26.05.2020 за умовами договору поставки №- 06/05/002 від 06.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.05.2020, тобто станом на 12.05.2020 та 26.05.2020; нормативні документи на об'єкти дослідження - насіння проса, що поставлене ТОВ «Інтерлінк» ТОВ «АФ Новоолександрівська», згідно видаткових накладних №12/05/2 від 12.05.2020, №26/05/1 від 26.05.2020 за умовами договору поставки № -06/05/002 від 06.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.05.2020, оскільки сторони повідомили про їх відсутність у останніх.
07.02.2022 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за супровідним листом №35118/21-34 від 31.01.2022 повернуті матеріли справи №905/596/21, оскільки у зв'язку з ненаданням об'єктів дослідження та додаткових матеріалів на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ухвала суду від 09.09.2021 залишається без виконання.
Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 6) пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки ухвала суду від 09.09.2021 залишена без виконання, матеріали справи експертною установою повернуті до суду, підстави для зупинення провадження у справі №905/596/21 відсутні, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 229,230,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Поновити провадження у справі № 905/596/21 .
Підготовче засідання у справі призначити на 09.03.2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).
Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова