17 січня 2022 року м. Кропивницький
справа № 394/685/21
провадження № 22-ц/4809/290/22
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2021 року, -
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гук Наталії Анатоліївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зокрема вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія ухвали отримана через засоби поштового зв'язку лише 04.12.2021.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року визнані неповажними, вказані ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
10.01.2022 від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. У заяві зазначив, що з 25.10.2021 ОСОБА_1 перебуває в Італіській Республіці, що унеможливлює отримання нею отримання будь-яких документів. Також вказує, що копія оскаржуваної ухвали надійшла поштовим зв'язком на адресу ОСОБА_1 04.12.2021.
Разом з тим, доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали скаржником до заяви не додано, що перешкоджає вирішенню питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 127 ЦПК України , -
Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний