Провадження № 22-ц/803/3509/22 Справа № 185/6404/18 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія” “Українська страхова група”, що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” в особі уповноваженого представника Василевського Олександра Леонідовича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року по справі № 185/6404/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія” “Українська страхова група”, що є правонаступником Товариство з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю та відшкодування шкоди, заподіяної майну, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія” “Українська страхова група”, що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” в особі уповноваженого представника Василевського Олександра Леонідовича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційного провадження суд не може в повному обсязі перевірити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія” “Українська страхова група”, що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” в особі уповноваженого представника Василевського Олександра Леонідовича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія” “Українська страхова група”, що є правонаступником Товариство з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю та відшкодування шкоди, заподіяної майну - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.І. Максюта