Номер справи 623/513/22
Номер провадження 3/623/162/2022
17 лютого 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, громадянина України, українця, студентки 1 курсу ДНЗ «ІРЦПО», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.04.2020, орган, що видав 6340, контактний телефон: НОМЕР_2 ,
за частиною 1 статті 178 КУпАП,
правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 345034 від 16 лютого 2022 року неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Правди, 2-Є близько 23 години 20 хвилин 09 лютого 2022 року розпивав алкогольні напої - пиво «Оболонь», чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушення, вину визнав, щиро розкаялася.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтвердила обставини, про які повідомив її неповнолітній син та повідомила, що провела вдома з сином виховну роботу та прослідкує, щоб подібне в його поведінці не повторилося.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , надані ними у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.
Близько 23 години 20 хвилин 09 лютого 2022 року неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Правди, 2-Є близько 23 години 20 хвилин 09 лютого 2022 року розпивав алкогольні напої - пиво «Оболонь», чим порушив громадський порядок.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 345034 від 16 лютого 2022, , письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1 , наданими ним у суді та наявними в матеріалах справи.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною1статті 178 КУпАП, оскільки він дійсно розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці.
Згідно частини 1 статті 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому виповнилося повних 16 років, особу порушника, суддя вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 241, 33, 34, 35, 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. Д. Бєссонова