Номер справи 623/4189/21
Номер провадження 2/623/51/2022
іменем України
17 лютого 2022 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 623/4189/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
20 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 16625,58 грн, 3% річних 599,45 грн, інфляційні втрати 1730,68 грн. В подальшому представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3% річних 599,45 грн, інфляційні втрати 1730,68 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що на ім'я відповідача відкритий рахунок НОМЕР_1 адресою: АДРЕСА_1 , за яким відповідачу здійснюється газопостачання. Внаслідок систематичного нехтування відповідачем своїми обов'язками щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 року складає 16625,58 грн. Після звернення позивача до суду з позовом відповідач сплатив 21.10.2021 року 1000,00 грн, 25.11.2021 року -2000,00 грн,04.01.2022 року -10000,00 грн, 24.01.2022 року 6000,00 грн, а всього 19000,00 грн. У зв'язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ позивач просить стягнути з відповідача 3% річних 599,45 грн, інфляційні втрати 1730,68 грн., оскільки ним не надано платіжних документів з відповідним призначенням платежів, а здійснена ним оплата зарахована у рахунок вартості спожитого природного газу, згідно цільового призначення платежів.
Позивач в судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на те, що останнім не надано відомості нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» з 01 липня 2015 року функції постачання та розподілу природного газу розділені.
Оператором газотранспортної системи є суб'єкт господарювання, який здійснює діяльність із розподілу природного газу на користь третіх осіб (замовників).
Постачальником природного газу є суб'єкт господарювання, який здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»).
Відповідно до пункту 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт.
Відповідно до пункту 3 глави 3 розділ VІ кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634,641,642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Згідно з пунктом 4 глави 3 розділу VІ кодекс ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Відповідно до пункту 1 розділу 2 «Правил постачання природного газу» підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача, об'єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС -коду як суб'єкту ринку природного газу.
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об'єкта споживача до газорозподільної системи.
ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надає послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ( а.с.8).
Як вбачається з довідки по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 особистий рахунок № НОМЕР_1 , відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про заборгованість у ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 року наявна заборгованість за послуг з газопостачання у сумі 16625,58 грн ( а.с.8).
Вказану заборгованість відповідач погасив сплативши 21.10.2021 року 1000,00 грн, 25.11.2021 року -2000,00 грн,04.01.2022 року -10000,00 грн, 24.01.2022 року 6000,00 грн, а всього 19000,00 грн, тобто після звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Відповідно до статей 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До того ж відповідно до частини 2статті 625 ЦК України, визначено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 24 Постанови ПВСУ 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника,якщо він бере участь у справі та висловив такий намір. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Оскільки відповідачем заборгованість з оплати за послуги з газопостачання погашена після звернення позивача в суд з відповідною позовною заявою, матеріали справи містять довідку про заборгованість за природний газ перед ТОВ « ХАРКІВГАЗЗБУТ» ( а.с.8), в якій наведені розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 599,45 грн та інфляційних втрат в сумі 1730,68 грн підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на спеціальну позову давність судом відхиляються, оскільки 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями в розумінні цивільного законодавства.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265,ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» ( код ЄДРПОУ 39590621, місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54) суму інфляційного збільшення суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 68 коп. та суму 3 відсотків річних від простроченої суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 599 ( п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» ( код ЄДРПОУ 39590621, місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54) судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк