Справа №639/6432/21
Провадження №2/639/872/22
17 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.
01 лютого 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна. А також, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, та клопотання про поновлення строків на подання відзиву.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року клопотання про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву - задоволено
Поновлено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та на подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі №639/6432/21.
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна - залишено без руху.
Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
15 лютого 2022 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на виконання вищевказаної ухвали суду, надано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, та надано докази скрутного майнового становища ОСОБА_1 .
Суд вирішив розглянути питання щодо прийняття зустрічної позовної заявибез повідомлення учасників справи.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення. Призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, у зв'язку з тим, що зустрічний позов ОСОБА_1 взаємопов'язаний з основним позовом, задоволення вимог по зустрічному позову можуть виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Позивачем разом із зустрічною позовною заявою подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, та на підтвердження скрутного матеріального становища надано відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не отримує доходу, та на підставі положень ст. 136 ЦПК України суд вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по вищевказаній цивільній справі.
Окрім того, відповідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вважає за можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 133, 136, 175-178, 187, 190, 191, 193-194, 274, 277 ЦПК України, суд,-
Відстрочити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі №639/6432/21
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 639/6432/21.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.
Запропонувати відповідачу по зустрічному позову у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу по зустрічному позову, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний