Справа № 644/6784/21
Провадження № 2/638/1573/22
16 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю секретаря судового засідання -Поволяєвої О.В., -Варданян К.Г.,
розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.
16 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ГУПФ України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову ОСОБА_1 до ГУПФ України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
З заявою про залишення позову без розгляду позивач звернулась до початку розгляду справи по суті.
Будь-які підстави, що перешкоджають задоволенню заяви ОСОБА_1 та залишенню без розгляду поданого нею позову, судом не встановлені.
Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 353 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Повний текст ухвали складено 16 лютого 2022 року.
Суддя О.В. Поволяєва