17.02.2022 Провадження №2/425/226/22
Справа №425/460/22
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Рубіжанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
16.02.2022 представник позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки з матеріалів позову вбачається, що в переліку додатку до позову представник вказав про те, що до позову долучено, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову до суду, але з акту № 4 від 16.02.2022, складеного комісією працівників апарату суду, на підставі Інструкції з діловодства ( розділ 2 п.6) вбачається, що під час реєстрації позову, яка надійшла поштою на адресу суду, було встановлено відсутність оригіналу вказаної квитанції.
Суд зазначає, що частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, враховуючи приписи ч.4 ст.177 ЦПК України та відповідно до ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити 1488,60 грн. окремими платіжними документами - на суму 992,40 грн. та на суму 496, 20 грн, в рахунок оплати судового збору за подання позову, і надати суду оригінали відповідних документів, підтверджуючого оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Рубіжанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Москаленко