418/88/22
3/418/84/22
іменем України
17.02.2022 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Ігоря Панчука складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Фрунзе Слов'яносербського району Луганської області, паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий органом 3210 від 27.08.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-
19.01.2022 року о 18:00 годині під час здійснення прийому передачі громадянина ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону Російської Федерації було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 17.01.2022 року о 17:30 годині в районі іпт № 544 на напрямку н.п. Мілове (Україна) -н.п. Чорткове (Російська Федерація) на відстані до 500 метрів від державного кордону прикордонним нарядом Російської Федерації було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який перетнув поза встановленим пунктом пропуску державний кордон між Російською Федерацією та Україною. Після чого був повернутий до України. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Однак повідомив у своєї розписці про можливість розгляду протоколу без його участі.
Дослідивши матеріали справи які додані до протоколу про адміністративне правопорушення а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275434 від 19.01.2022 року, копію паспорта, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2022 року, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП як незаконний перетин державного кордону, поза пункту пропуску.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність та обставини які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити за цим законом стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С. І.Чехов