415/357/22
3/415/196/22
Іменем України
07.02.22 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив з падчеркою - потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої та скоїв домашнє насильство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем спільного зі співмешканкою ОСОБА_3 та донькою останньої - потерпілою ОСОБА_2 - проживання: у квартирі АДРЕСА_3 , на побутовому грунті, влаштував зі співмешканкою словесну сварку, а оскільки у сварку, захищаючи матір, втрутилася і його падчерка - потерпіла ОСОБА_2 , 2007 року народження, він, дійсно, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції, у подальшому, відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копії яких він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній час, і зі співмешканкою і з падчеркою - примирився, перепросивши у обох за скоєне, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, крім того, не маючи постійного джерела доходів, наразі, перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07 січня 2022 року (а.с.6) вбачається, що 07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, її вітчим - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , у її присутності, на побутовому грунті, влаштував з її матір'ю - ОСОБА_3 словесну сварку, під час якої, ображав їх обох нецензурною лайкою, погрожував, у зв'язку з чим, вона, злякавшись, звернулася по допомогу до співробітників правоохоронних органів.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, її співмешканець - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , на побутовому грунті, у присутності її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав їх обох нецензурною лайкою, погрожував, тощо, з приводу чого, вони звернулися по допомогу до співробітників правоохоронних органів, однак, на теперішній час, ані вона, ані її донька - потерпіла ОСОБА_2 жодних претензії до правопорушника ОСОБА_1 - не мають, у зв'язку з чим, просила суд, врахувавши скрутне матеріальне становище їх родини, адміністративному стягненню правопорушника ОСОБА_1 - не піддавати, обмежившись усним зауваженням.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні - не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавався, утриманців не має.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, свою провину - у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, перепросивши у потерпілої ОСОБА_2 за свої дії, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, та - відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази по справі - відсутні.
Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: