Ухвала від 16.02.2022 по справі 401/372/22

16.02.2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

копія

Справа № 401/372/22 Провадження № 2/401/858/22

16 лютого 2022 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований 07 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №455.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач є громадянином Республіки Казахстан, місцем його проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом XI ЦПК України, а також Законом України "Про міжнародне приватне право", Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.93 року.

Частиною 8 статті 130 ЦПК України визначено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року , яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України, зокрема, з Республікою Казахстан.

Згідно ст. 6 Конвенції сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, а також шляхом вручення документів.

Згідно із ч. 1 ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

Згідно ст. 17 Конвенції, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних сторін або російською мовою.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований та проживає в Республіці Казахстан, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

Проте, позивач подала до суду копію позовної заяви для відповідача, що складена українською мовою, та документи до неї без перекладу на мову запитуваної держави або на російську мову, що унеможливлює на даний час відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи викладені українською мовою, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів в перекладі на мову запитуваної держави або на російську мову, з нотаріально завіреною справжністю їх перекладу, тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позову, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

Попередній документ
103367879
Наступний документ
103367881
Інформація про рішення:
№ рішення: 103367880
№ справи: 401/372/22
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
відповідач:
Мишлєв Андрій Валерійович
позивач:
Мишлєва Ірина Петрівна