Справа № 401/664/21; 2/401/54/22
31 січня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить зобов'язати його за власний рахунок відновити централізоване теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом підключення нагрівальних приладів (радіаторів) до стояків системи централізованого опалення. Також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при поданні позову та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позовну заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" обґрунтовує тим, що він є виконавцем послуг з централізованого опалення та забезпечує тепловою енергією багатоквартирні будинки. Між відповідачем ОСОБА_1 та СП ТОВ «Світловодськпобут» 21.09.2007 року був укладений договір «Про надання послуг з централізованого опалення». На даний час договір, укладений між сторонами не розірвано. СП ТОВ «Світловодськпобут» належним чином виконує свої обов'язки визначені умовами договору.
У липні 2020 року відповідач звернувся до СП ТОВ «Світловодськпобут» з письмовою заявою відповідно до якої повідомляє про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення від 21.09.2007 року та про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 16.08.2017 року.
Зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 року у справі № 401/1432/20 позов ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору та припинення дій, які порушують право, задоволено повністю.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.01.2021 року у справі № 401/1423/20 задоволено апеляційну скаргу СП ТОВ «Світловодськпобут», рішення суду від 05.10.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов'язання відповідача припинити вчинення дій відмовлено повністю.
Позивач вважає, що акт відключення квартири відповідача від мереж ЦО і ГВП від 16.08.2017 року, не відповідає діючим нормативно-правовим актам України, оскільки: він не був погоджений з представником позивача, якого визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в місті Світловодськ, а також в акті зафіксовано відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку. Акт, на думку позивача, не має юридичної сили, оскільки він складений без дотримання вимог пункту 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, а тому не може бути підставою для перегляду умов договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач та його представник надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У відзиві на позовну заяву зазначили, що будь яких доказів, а саме рішень компетентних органів стосовно притягнення його до відповідальності шляхом накладення на нього штрафу або інших санкцій за начебто самовільне відключення квартири від системи централізованого опалення позивачем суду не надано. СП ТОВ «Світловодськпобут» не доведено порушення його прав та законних інтересів, внаслідок відключення квартири відповідача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відключення належної відповідачу квартири не було здійснено самовільно, при відключенні споживач отримав на це дозвіл суб'єкта владних повноважень та реалізував його на момент його чинності.
Щодо вимог позивача про зобов'язання його за власний рахунок відновити централізоване теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом підключення нагрівальних приладів (радіаторів) до стояків системи централізованого опалення, вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки внутрішньо будинкові мережі теплопостачання не перебувають на балансі позивача, то відповідно він не має права звертатися із вказаними позовними вимогами. Також вважає неспроможними посилання позивача на те, що відключення ним приладів опалення від мереж теплопостачання погіршують умови проживання у будинку та порушують права мешканців квартир не обладнаних індивідуальним опаленням, оскільки до повноважень СП ТОВ «Світловодськпобут» не входить представництво інтересів цих мешканців будинку.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, що склалися між сторонами.
Судом встановлено, що між СП ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 укладено договір Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 21.09.2007 ( а.с. 19).
У пункті 28 Договору, зазначено, що він укладається на 5 років і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмового заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Відповідно до п. 29 Договір може бути розірвано достроково у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами відповідно до діючого порядку, законодавства України, норм та правил.
Як вбачається з викладених положень Договору, споживач має право на його розірвання в зв'язку з відмовою від користування послугами виконавця, але у спосіб, визначений законодавством України.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі № 401/1432/20 рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та припинення нарахування плати за централізоване опалення, скасоване. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. (а.с.7-18)
Статтею 15 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що основними завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання, зокрема є захист прав споживачів; забезпечення рівних можливостей доступу суб'єктів відносин у сфері теплопостачання на ринок теплової енергії; запобігання монополізації та створення умов для розвитку конкурентних відносин у сфері теплопостачання.
Суб'єктами відносин у сфері теплопостачання у розумінні статті 1 зазначеного Закону є фізичні та юридичні особи незалежно від організаційно-правових форм та форми власності, які здійснюють виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, теплосервісні організації, споживачі, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
Частиною 3 статті 19 Закону передбачено, що споживач або суб'єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо.
Відносини між суб'єктами господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг і фізичними та юридичними особами, які отримують або мають намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (споживачами) регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року ( далі - Правила). Пунктом 24 Правил визначено право споживачів на відмову від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Пунктами 25, 26 Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Вирішуючи спір щодо зобов'язання ОСОБА_1 відновити централізоване теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом підключення нагрівальних приладів (радіаторів) до стояків системи централізованого опалення, суд виходить с такого.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом вказаних норм звернення до суду юридичної особи має бути зумовлене порушенням її права чи інтересу, а відтак і предметом доказування у даних спірних правовідносинах є саме факт порушення права чи інтересу.
Позивач зазначив, що відсутність у квартирі відповідача нагрівальних приладів (радіаторів), які були від'єднанні ним від стояків системи централізованого опалення, впливає на якість надання послуги іншим споживачам.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що учасники справимають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч зазначених вимог закону позивач СП ТОВ «Світловодськпобут» не надав суду належних та допустимих доказів того, що відсутність у квартирі відповідача ОСОБА_1 нагрівальних приладів (радіаторів), які були від'єднанні ним від стояків системи централізованого опалення, негативно впливає на якість надання СП ТОВ «Світловодськпобут» послуги з теплопостачання іншим споживачам, чим порушує його законні права чи інтереси.
Позивач, не довів порушення його прав діями відповідача щодо відключення від централізованого опалення. Позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що відключення від централізованого опалення належної позивачу квартири спричинило шкоду йому або третім особам, порушило (негативно вплинуло) роботу внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП. Централізоване опалення в належній відповідачу квартирі (приміщенні) відсутнє, транзитні стояки опалення ізольовані. Власники інших квартир у будинку про порушення своїх прав не заявляли.
Встановивши, що відповідач при відмові від послуг ЦО та ГВП СП ТОВ «Світловодськпобут» діяв в межах укладеного між сторонами договору від 21.09.20007 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення попереднього становища у зв'язку з недоведеністю СП ТОВ «Світловодськпобут» порушення його прав і законних інтересів. Зазначене узгоджується із постановою Верховного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 401/2587/18,провадження № 61-8952св19.
Таким чином суд вважає, що позов СП ТОВ «Світловодськпобут» про зобов'язання відповідача відновлення централізованого теплопостачання в квартирі АДРЕСА_2 до попереднього стану шляхом підключення нагрівальних приладів (радіаторів) до стояків системи централізованого опалення не підлягає задоволенню, у зв'язку з недоведеністю обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України та у зв'язку з відмовою у задоволенні позову відносить їх за рахунок позивача.
На підставі викладеного та ст. 16 ЦК України, ст.ст.1, 15, 19 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 24, 25,26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 2.6 «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж ЦО і ГВП при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,-
У позові Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.
Позивач: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальність "Світловодськпобут", місце знаходження: вул. Г. Сковороди, 2-А, м. Світловодськ, код ЄДРПОУ 31678853.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш