Ухвала від 16.02.2022 по справі 904/7544/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

16.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/7544/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (с.Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" (с. Дмитрівка, Каховський район, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № П 927 від 10.03.2021 в загальному розмірі 160 803 грн. 20 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. суду № 3841/22 від 25.01.2022), в якій він просить суд покласти судові витрати позивача у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 18 000 грн. 00 коп. на відповідача, постановивши у справі № 904/7544/21 додаткове рішення.

Ухвалою суду від 26.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2022.

Підготовче засідання, призначене на 04.02.2022, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному з 01.02.2022 по 07.02.2022 включно.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 08.02.2022 судове засідання з розгляду заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу було призначено на 17.02.2022.

Від відповідача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх. суду № 7620/22 від 16.02.2022), в якому він просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2022, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 17.02.2022 о 12:40 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 17.02.2022 о 12:40 год.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 16.02.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
103367219
Наступний документ
103367221
Інформація про рішення:
№ рішення: 103367220
№ справи: 904/7544/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором поставки № П 927 від 10.03.2021 в загальному розмірі 160 803 грн. 20 коп.
Розклад засідань:
14.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО БІЗНЕС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "АГРО БІЗНЕС ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ"
представник відповідача:
Бабаєва Маргарет Альбертівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ