17.02.2022 м.Дніпро Справа № 912/2456/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В., (доповідач)
суддів: Антонік С.Г., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Укртрансгаз”
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 (суддя Глушков М.С., повний текст якого підписаний 30.12.2021) у справі №912/2456/21
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)
про стягнення 63 646 680,30 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 позовні вимоги задоволено частково.
Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 50 540 208,66 грн заборгованості за обсяги добових небалансів, 2 996 854,51 грн пені, 2 200 562,94 грн - три проценти річних, 4 812 966,60 грн інфляційних втрат, а також 37 773,26 грн пені, 6 659,87 грн - три проценти річних та 3 019,30 грн інфляційних втрат за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності та 794 341,10 грн судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Акціонерне товариство “Укртрансгаз”, в якій, з посиланням на незаконність і необґрунтованість рішення, просив скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 у справі №912/2456/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в сумі 3 034 627,75 грн пені; прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” та стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” на користь Акціонерного товариства “Укртрансгаз” 3 034 627,75 грн пені.
Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду мотивоване тим, що повне рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 у справі № 912/2456/21 складено 30.12.2021 та не було йому вручено в день проголошення чи складення та було отримане Позивачем поштовим відправленням 04.01.2022, що підтверджується відстеженням з сайту «Укрпошта» за трек номером відправлення поштового пересилання 2500674766670 (копії конверту та відстеження додаються), а тому з огляду на вимоги ст. 256 та 261 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу вважає поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та просить його поновить.
Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 (суддя Глушков М.С., повний текст якого підписаний 30.12.2021) у справі №912/2456/21.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.03.2022 о 10:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Позивачу ( апелянту) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Зупинити дію оскаржуваного рішення.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя С.Г.Антонік
Суддя М.О.Дармін