16.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/12/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 (повний текст складений 25.11.2021, суддя Колодій Н.А.) у справі №908/12/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого геологічного підприємства “Артемівська гідрогеологічна партія” (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 186)
До відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)
про стягнення 101528,12 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/12/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого геологічного підприємства “Артемівська гідрогеологічна партія” 12267 (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 98 коп. 3% річних, 7872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 46 коп. втрат від інфляції та 416 (чотириста шістнадцять) грн. 98 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.
До господарського суду Запорізької області 05.07.2021 від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій заявник відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України просив поновити позивачу строк для надання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та ухвалити додаткове рішення по справі № 908/12/21 та стягнути з АТ “ДТЕК “Дніпроенерго” витрат на оплату послуг адвоката в сумі 4959,32 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі №908/12/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого геологічного підприємства “Артемівська гідрогеологічна партія” про розподіл судових витрат у справі № 908/12/21 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого геологічного підприємства “Артемівська гідрогеологічна партія” 2500 грн. 00 коп. судових витрат. В іншій частині заяву залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 2 500,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого геологічного підприємства “Артемівська гідрогеологічна партія” відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.01.2022 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про відстрочку сплати судового збору у справі №908/12/21 за подання апеляційної скарги до її розгляду по суті - відмовлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі №908/12/21. Розгляд апеляційної скарги вмрішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
08.02.2022 від Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі №908/12/21, в якій просив:
- прийняти відмову від апеляційної скарги;
- апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі №908/12/21 - закрити
За приписами п. 1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з частинами 4, 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається
Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги від 08.02.2022р. №739/1000, колегія суддів встановила, що заяву підписано представником Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки такої відмови, як вбачається з тексту заяви, заявникові відомі, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 4 ст. 266, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі №908/12/21.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі №908/12/21 закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя І.М. Подобєд