Справа № 196/120/22
№ провадження 2/196/198/2022
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа: головний державний виконавець Царичанського відділу ДВС у Дніпровському районі Журавель Тетяна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа: головний державний виконавець Царичанського відділу ДВС у Дніпровському районі Журавель Тетяна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.
Крім того, з метою об'єктивного вирішення справи підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, ч.ч.1, 2 ст. 187 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа: головний державний виконавець Царичанського відділу ДВС у Дніпровському районі Журавель Тетяна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче засідання на 11.45 годину 17 березня 2022 року у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Витребувати з Київського міського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчену копію матеріалів справи за виконавчим написом №6251, вчиненим 21.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» в розмірі 9090,99 грн.
Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «17» березня 2022 року.
При цьому роз'яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак