Справа № 215/847/22
1-кс/215/94/22
Іменем України
17 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12022041760000096 від 15.02.2022 щодо застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, постійного місця мешкання та місця реєстрації не маючого, раніше судимого:
- 22.06.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 16.05.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2017 і призначено до відбуття покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2022 за відбуттям строку покарання,
16.02.2022 року слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно підозрюється у вчиненні умисного злочину вчиненого за наступними обставинами:
Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15.02.2022, у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 знайшов предмети, які зовні схожі вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет «RETAY 17» калібру 9мм та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.» та «SARA 9mm P.A.».
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 заволодів предметами, які зовні схожі вогнепальну зброю та бойовими припасами, а саме пістолетом «RETAY 17» та двома патронами із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.».
Після чого ОСОБА_5 утримуючі при собі вищевказані предмети, почав незаконно носити вогнепальну зброю та патрони, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
15.02.2022 приблизно о 13 годині 15 хвилин, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, поряд із буд. № 84, працівники патрульної поліції при відпрацюванні виклику, виявили ОСОБА_5 , який мав при собі у сумці пістолет «RETAY 17» та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.». Після чого, в ході проведення затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №5 КРУП в присутності понятих під час обшуку останнього в сумці яка була у нього одягнута через плече був виявлений предмет, що зовні схожий на пістолет «RETAY 17» та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.», які опечатано в спеціальний пакет SUD2044733 та вилучено до ВП №5 КРУП.
Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/5117-БЛ від 16.02.2022 року, предмет схожий на пістолет вилучений 15.02.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у Кривому Розі є вогнепальною зброєю - коротко ствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Retay 84 17», калібру 9 мм Р.А.К, виробництва Туреччини, шляхом заміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол та заглушенню газовідводного отвору.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
16.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше судимий за аналогічні злочини, в зв'язку з чим є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані обставини є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п.п. 1,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 , який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Прокурор вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст. 263 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді більш ніж 5 років позбавлення волі.
Вказана підозра на думку слідчого судді є саме обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази, як протокол затримання особи, протокол допиту підозрюваного. Протоколи допитів свідків, висновок експерта та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об'єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 соціальних зв'язків не має, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації.
Виходячи з вищевикладеного, об'єктивно існують ризики того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові злочини за наявності попередніх судимостей, а також переховуватися від органів досудового слідства та суду виходячи з тяжкості покарання, яке може йому загрожувати.
Запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 17.02.2022 з 10-00 год. по 17.04.2022 включно.
На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.
Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжкого злочину без застосування насильства в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2022 р. становить 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 307 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, постійного місця проживання та реєстрації не маючого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 17.02.2022 з 10-00 год. по 17.04.2022 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м'який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 49620грн.
В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
+Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1