Ухвала від 16.02.2022 по справі 910/12084/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2022 р. Справа№ 910/12084/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.11.2021

у справі №910/12084/21 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросеплай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Константа Холдинг"

про стягнення 182 398, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/12084/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 141 391, 00 грн, пеню в розмірі 23 663, 58 грн, три відсотка річних в розмірі 7 064, 87 грн, індекс інфляції в розмірі 10 278, 83 грн, 2 735, 97 грн судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 17 000, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/12084/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до ухвалення судового акта апеляційною інстанцією, яке мотивоване тим, що рахунок відповідача арештований в рамках виконавчого провадження ВП №67409481 від 05.11.2021, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: ОСОБА_1., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/12084/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12084/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/12084/21 залишено без руху для надання скаржнику часу виправити недоліки зазначеної скарги.

При цьому, роз'ясненоТовариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , яка входить до складу суду та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Алданова С.О., Коротун О.М.

Так, дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/12084/21 та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення скаржнику, з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/12084/21, яка направлялась на адресу скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" (01001, м. Київ, проспект Шевченка, 13, кв. 44) за трек-номером №0411636300926, отримана останнім 28.12.2021.

Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що він не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/12084/21, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99745438 ).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/12084/21 та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/12084/21 апелянтом припадає на 10.01.2022 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Станом на 16.02.2022 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/12084/21 в частині усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 4 103, 96 грн - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного оскарження, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

В рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/12084/21 строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 підлягає поверненню разом з доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/12084/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/12084/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

О.М. Коротун