Справа № 367/9710/21
Провадження №2/367/3519/2022
Іменем України
про повернення позовної заяви
16 лютого 2022 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Старший державний виконавець Словянського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курилова Олена Дмитрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Старший державний виконавець Словянського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курилова Олена Дмитрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 23.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.
Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заява, проте недоліки, зазначені у ухвалі суду від 23.12.2021 року не усунуті, ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу суду від 11.01.2022 року не виконано, тому позовну заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Старший державний виконавець Словянського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курилова Олена Дмитрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Д.С. Кухленко