Провадження № 2/359/973/2022
Справа № 359/10588/21
12 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, при визнання недійсним договору позики, -
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Віталій Сергійович, визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай Гроші» про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-472809 від 14.10.2019, а також визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №100862, вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) заборгованості у сумі 16615,20 грн..
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказі: у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни: договір, оформлений на ОСОБА_1 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-472809 від 14.10.2019; виконавчий напис №100862, вчинений 15 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості у сумі 16615,20 грн.(а.с.49-59).
12.01.2022 представником позивача адвокатом Мельниченко В.С. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Украгзбанк» (ккод ЄДРПОУ 23697280) довідку, або засвідчені належним чином копії платіжних доручень квитанцій, банківіських виписок (іншого фінансового документа), які б могли підтвердити перерахування ТОВ «Качай Гроші» коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до кредитного договору №00472809 від 14102019 року.
Згідно з поданої заявою від 1201.2022 представник позивача адвокат Мельниченко В.С. просив розглянути клопотання без його присутності, а також просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. №100862 від 15.07.2021.
Представник відповідача, а також треті особи в призначене судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, заяв та клопотань щодо своєї неявки до суду не направили.
Дослідивши подані представником позивача клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, а також, враховуючи, що у позивача виникли складнощі в наданні зазначених у клопотанні доказів, які містять відомості щодо предмету та підстав заявленого позову, вони підлягають витребуванню в порядку, визначеному ст.84 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про нотаріат».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, зобов'язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:
- договору, оформленого на ім'я ОСОБА_1 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-472809 від 14.10.2019;
- виконавчий напис №100862, вчинений 15 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) заборгованості у сумі 16615,20 грн.(а.с.49-59).
..
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчену копію:
- виконавчого напису №100862, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) заборгованості у сумі 16615,20 грн.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Украгзбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:
- довідку, або засвідчені належним чином копії платіжних доручень квитанцій, банківських виписок (іншого фінансового документа), які б могли підтвердити перерахування ТОВ «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до кредитного договору №00472809 від 14102019 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали для виконання приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні, ПАТ «Украгзбанк».
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 січня 2022 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів