Справа № 359/873/22
Провадження № 3/359/775/2022
Іменем України
28 січня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,
21 листопада 2021 року близько 06 год. 00 хв. в м.Бориспіль Київської області на перехресті вул.Київський Шлях - вул.Європейська працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у ОСОБА_1 в ході проведення перевірки особистих речей в зовнішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта від 17.12.2021 № СЕ-19/111-21/59994-НЗПРАП являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,08 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,026 г. Вказані речовини ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку без мети збуту.
У судове ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759019 від 25.01.2022, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021116100001122; копією протоколу огляду місця події від 21.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.12.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/59994-НЗПРАП від 17.12.2021; копією постанови старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 24.12.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження.
У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, а також те, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчились, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: канабіс масою 0,08 г та амфетамін масою 0,026 г, що знаходяться в паперовому конверті разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/59994-НЗПРАП від 17.12.2021 та зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 38, 40-1, 44, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу : *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з __ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Речові докази: канабіс масою 0,08 г та амфетамін масою 0,026 г, що знаходяться в паперовому конверті разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/59994-НЗПРАП від 17.12.2021 та зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя А.В. Левченко