Справа № 357/1546/22
2-а/357/86/22
15 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 2, роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області капітана поліції Шуляка Романа Анатолійовича про скасування постанови,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА № 585160 від 15.01.2022 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених за ст. 183 КУпАП, протиправним.
Оглянувши позовну заяву, суд вказує на таке.
Відповідно до ч.1 ст.3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Так, ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, адміністративний позов з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень повинен бути пред'явлений до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.
За таких обставин, слід зазначити, що саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 звертається із даним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки він проживає на території м. Біла Церква, а саме: АДРЕСА_1 .
Однак вказана адреса місця проживання позивача не була підтверджена.
Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є адреса: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сквирського районного суду Київської області.
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).
Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.25,29,30 КАС України,-
Передати адміністративну справу № 357/1546/22; 2-а/357/86/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 2, роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області капітана поліції Шуляка Романа Анатолійовича про скасування постанови, за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області (провул. 7 А, м. Сквира, Київська обл., 09001).
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяБ. І. Кошель