Справа № 357/5878/21
Провадження 2/357/970/22
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника позивача - Андрійченка В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
17.02.2022 року на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшла заява представника позивача Андрійченка В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2022 року, у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У той же час, 25.01.2022 року в судовому засіданні за участю представника відповідача Кузьменко С.В., ухвалою суду з занесенням до протоколу судового засідання, явку представника позивача було визнано обов'язковою (зворот а.с. 120). Тому задоволення клопотання представника позивача суперечило би ч.1 ст.212 ЦПК України та зазначеній ухвалі суду.
Таким чином, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв'язку з визнанням його явки у судове засідання обов'язковою.
Крім того, суд ураховує специфіку даної справи, строки її перебування у судді, необхідність дослідження оригіналів доказів, кількість і суперечливість уточнених заяв позовній заяві, інші обставини.
Також суд роз'яснює представнику позивача, що у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. При цьому, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. У задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 28.02.2022 року о 15:45 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров