Справа № 357/856/22
Провадження 2-о/357/52/22
про залишення заяви без розгляду
16 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетіївська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В заяві заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним братом.
16.02.2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.
16.02.2022 року представник заінтересованої особи - Тетіївської міської рада Київської області в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
14.02.2021 року засобами електронного зв'язку на адресу суду представником заінтересованої особи направлено заперечення, в яких той зазначив наступне.
В матеріалах справи відсутні будь-які звернення заявника до нотаріальних органів про прийняття спадщини, та рішення цих органів за результатами розгляду цього звернення. Таким чином, заявником не доведено, що заява про встановлення факту родинних відносин пов'язана з необхідністю оформлення спадкових прав. Окрім того, заявник в заяві зазначає, що не зберіглося свідоцтво про народження його матері та вказує на неможливість відновлення цього документу. Однак, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що заявник вчиняв будь-які дії на відновлення цих документів. З копій наданих заявником документів до заяви не можливо достеменно встановити наявність факту родинних зав'язків його з померлим ОСОБА_2 . В зв'язку з необґрунтованістю заяви про встановлення факту родинних відносин, представник заінтересованої особи просив в її задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду, оскільки з заяви убачається спір про право.
Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті його брата. У той же час, заінтересована особа оспорює таке права заявника і просить у задоволенні заяви відмовити.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, убачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику його право на звернення із захистом своїх прав та законних інтересів до суду із позовною заявою у порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись 247, 294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетіївська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
СуддяВ. П. Цукуров