Справа № 285/4505/21
провадження № 1-кс/0285/152/22
16 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060530000561 від 23.08.2021,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України -
Скаржниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, накладений ухвалою суду від 09.09.2021. Посилається на те, що на даний час підозра нікому не пред'явлена, а накладений арешт порушує її права на вільне розпорядження коштами.
Сторони в судове засідання не прибули.
В письмовій заяві від 15.02.2022 слідчий заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування не завершено, 26.01.2022 по справі призначена молекулярно-генетична експертиза.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.
Органом поліції розслідується кримінальне провадження №12021060530000561 по факту таємного викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах. По даному факту 23.08.2021 внесено відомості до ЄРДР та ухвалою слідчого судді 09.09.2021 накладено арешт на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 .
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ту обставину, що достовірних чи допустимих доказів, відповідно до яких вказаний арешт потрібно скасувати, в матеріалах справи немає, а також позицію слідчого, який заперечив щодо скасування арешту, приходжу приходжу до висновку про відсутність підстав для його скасування.
Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на грошові кошти, накладений ухвалою №285/4505/21 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2021, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1