Рішення від 09.02.2022 по справі 279/6668/21

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-о/279/10/22 Справа № 279/6668/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/6668/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комісія з реорганізації Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом.

Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус вказав на те, що її родинний зв'язок з померлою ОСОБА_2 не підтверджено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 (як в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку), що унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як дочкою та матір'ю.

Заявник вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, про що зазначила в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився, своїх заперечень щодо вимог не надав.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2010 р.), яка залишила заповіт на користь заявника, в якому вказала, що та являється її дочкою. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості документально підтвердити родинний зв'язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища матері.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно 27.06.1953 року, ОСОБА_5 у графі "мати" зазначено ОСОБА_6 . Згідно повідомлень Державного архіву Житомирської області №Т-2350/02-1, №Т-2350/02-2, №Т-2350/02-3 від 25.06.2020 у книгах реєстрації актових записів про шлюб по с.Ходаки Коростенського району за 1930-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 чи ОСОБА_2 не виявлено та у книгах реєстрації актових записів про розірвання шлюбу по с.Ходаки Коростенського району за 1937, 1939 року, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, про реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_7 не виявлено, тому підтвердити реєстрацію шлюбу чи розірвання шлюбу ОСОБА_7 неможливо.

Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, яка являлась матір'ю заявника.

Оскільки розбіжності в прізвищі матері перешкоджають заявниці в реалізації її прав, то встановлення факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 має для неї правовстановлююче значення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 19.12.1996р..

Заінтересована особа: Комісія з реорганізації Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, Житомирська область, вул.Грушевського, 22, РНОКПП 04346244.

Суддя Волкова Н.Я.

Попередній документ
103360654
Наступний документ
103360656
Інформація про рішення:
№ рішення: 103360655
№ справи: 279/6668/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2026 08:22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
18.01.2022 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
09.02.2022 08:45 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області