провадження №2/279/10/20
Справа № 279/4746/14-к
"14" лютого 2022 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Коваленко В.П.
секретаря Комарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом прокурора Коростенської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в
особі територіальної громади Коростенської міської ради до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , про стягнення витрат понесених на лікування потерпілого від злочину,-
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Лещенко А.Ю. звернувся до суду в інтересах держави в особі територіальної громади Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат понесених від злочину на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 7686, 58 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про наявність права на відшкодування вищевказаної суми коштів, у зв'язку з проходженням потерпілим ОСОБА_5 стаціонарного лікування у травматологічному відділенні Коростенської ЦМЛ, внаслідок вчинення відповідачами відносно нього злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без викликів сторін.
Відповідно до положень ст.247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 липня 2016 року в кримінальному провадженні № 12013060060000394 ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.2 К КК України, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - за ст.296 ч.2 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 17.11.2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у зв"язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито. Як видно із ухвали суду свою вину в скоєному він визнав.
Згідно актового запису про смерть № 699 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер .
Потерпілим у кримінальному провадженні № 12013060060000394 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, є ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок скоєння щодо нього злочинів перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Коростенської ЦМЛ у період з 03.03.2013 по 02.04.2013 , вартість якого відповідно до довідки , виданої Коростенською ЦМЛ становить 7686,58 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до роз'яснень, даних у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі Порядок).
Згідно п. 4 вказаного Порядку стягненні в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні; вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.
Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.
Оскільки в результаті злочинних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 7686,58 грн на його лікування, а відповідачами не надано заперечень проти позову, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідачів на користь Коростенської міської ради на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України , ст.ст.1166, 1191, 1206 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь територіальної громади Коростенської міської ради ( Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 13576977) кошти затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину в сумі 7686 ( сім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 58 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 81 гривню 20 копійок судового збору з кожного.
В задоволенні пеозовних вимог щодо ОСОБА_4 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.П. Коваленко