Справа № 296/1012/22
2/296/1859/22
"17" лютого 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський експертно - технічний центр Держпраці” про поновлення на роботі, -
встановив:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з припинення державного підприємства “Житомирський експертно - технічний центр Держпраці” від 23.11.2021 №111-К “Про звільнення ОСОБА_1 ”; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський експертно - технічний центр Держпраці”.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ч.2 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.
Згідно положень ч.2 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до підпунктів 12.11 та 12.12 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити наступні реквізити: підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням.
Подана позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , та на підтвердження повноважень останнього до матеріалів позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової допомоги) №1038724, виданий 04.02.2022 Рівненською правовою компанією.
Разом з тим, вищевказаний ордер №1038724 не містить підпису адвоката Войцешука Вадима Валерійовича та керівника адвокатського об'єднання Рівненська правова компанія.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень щодо можливості здійснення ним представництва інтересів позивача ОСОБА_1 в суді, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою особою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський експертно - технічний центр Держпраці” про поновлення на роботі, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський експертно - технічний центр Держпраці” про поновлення на роботі - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 17 лютого 2022 року.
Суддя М. В. Петровська