Справа № 296/4560/21
1-і/296/87/22
Іменем України
17 лютого 2022 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021060400000453 по обвинуваченню його за ч.1 ст. 121 КК України, -
На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 12021060400000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується - 20 лютого 2022 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб та в судовому засіданні повністю підтримала дане клопотання.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких і як наслідок за собою тягне можливість позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Ризиками, які дають підстави продовжити обвинуваченому термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не порушував обов'язків покладених на нього судом перебуваючи під домашнім арештом в нічний час, не ухилявся від явки до суду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічий час, а саме, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, терміном на 60 діб, по 17 квітня 2022 року, включно.
Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1