Справа № 296/1014/22
1-кс/296/385/22
Іменем України
16 лютого 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12021060530000484 від 20.07.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Із поданого клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 17.07.2021 близько 23 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в лісопосадці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила природні та неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла 16-річного віку, а саме відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.07.2021 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Крім цього, на даний час виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження № 12021060530000484, копій та оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження №12021060530000483, в яких підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_5 .
У інший спосіб отримати вказані копії та оригінали матеріалів кримінального провадження №12021060530000483 у ході досудового розслідування не представляється можливим.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №12021060530000484 від 20.07.2021 були внесені ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак до клопотання не надано доказів, що підслідність вказаного досудового розслідування визначено за СУ ГУ НП в Житомирській області. Також, у клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12021060530000484 не зазначаючи де саме перебувають матеріали кримінального провадження, не вказується, яке значення має інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до якої слідчий просить отримати доступ та яку слідчий просить вилучити, що необхідно вказати в клопотанні згідно п.5 ч.2 ст. 160 КПК. Поняття "суттєве значення" не розкрито в клопотанні.
Згідно ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164,309 КПК У країни,-
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12021060530000484 від 20.07.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1