Справа № 277/5/22
"17" лютого 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єкта незавершеного будівництвау державну власність, -
05.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - незавершеного будівництва квартальної котельні за адресою: АДРЕСА_1 від 25.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1382; зобов'язати відповідача повернути об'єкт малої приватизації - незавершене будівництво квартальної котельні за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (код ЄДРПОУ 42956062, юридична адреса: вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, 33001) шляхом підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ОСОБА_1 акту приймання-передачі; стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 05.01.2022 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу роз'яснено його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначено п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
З позовної заяви та доданої до неї копії договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації незавершеного будівництва слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
05.01.2022 року учасникам справи рекомендованим листом надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, за адресою вказаною вище, одночасно з копією ухвали - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до результату відстеження поштове відправлення ОСОБА_1 не вручене під час доставки: інші причини.
Пунктом 2 частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.
Відповідно до ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У постанові від 15.09.2021 року по справі №174/814/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.
Верховний Суд констатував, що суд мав право розглянути справу у спрощеному позовному провадженні, проте вимоги цивільної процесуальної форми вимагають дотримання процедури проведення спрощеного позовного провадження.
Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на те, що по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач не отримав копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що з метою дотримання процедури проведення спрощеного позовного провадження, необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ч. 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Із ч.10 ст.187 ЦПК України слідує, що якщо судом не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2021 року по справі №174/814/19 та керуючись вимогами ст.ст. 8, 30, 187, 191, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єкта незавершеного будівництвау державну власність - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 09 березня 2022 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області, за адресою: 11201, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2, зал судових засідань № 2.
В судове засідання викликати сторони, зокрема відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Роз'яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, та визначити строк для подання відзиву на позов до 09.03.2022 року.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Гресько