Справа № 277/108/22
Номер рядка звіту 59
іменем України
"17" лютого 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,85 га та площею 1,36 га.
За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.
Крім позивачки, спадкоємицею за законом другої черги є рідна сестра померлої ОСОБА_3 , яка з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 до органів нотаріату не зверталася, разом із спадкодавицею на день її смерті не проживала та не була зареєстрована за однією адресою, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я позивачки, про що повідомила своєю заявою від 08.11.2021 року.
Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, як першої, другої черги, так і за правом представлення, після смерті ОСОБА_2 , крім них немає.
01.02.2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.
Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки лише восени 2021 року дізналася, що тітка була власником земельних ділянок, після чого її мати (рідна сестра померлої) ОСОБА_3 повідомила, що спадщину після смерті сестри не приймала і не заперечує проти оформлення спадщини на її ім'я.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.
Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2010 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №224746 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,21 га, яка розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №344 від 29.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .
З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_5 .
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.11.1996 року ОСОБА_6 09.11.1996 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_5 .
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 06.09.1958 року ОСОБА_8 06.09.1958 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 .
Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 04.01.1964 року слідує, що матір'ю ОСОБА_9 є ОСОБА_3 .
Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 28.08.1982 року.
Із заяви ОСОБА_3 від 08.11.2021 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої вона спадщину не приймає, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім'я дочки (племінниці померлої) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №28/02-31/20/21 від 01.02.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрована не була та пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Гресько