Ухвала від 17.02.2022 по справі 170/12/22

Справа № 170/12/22

Провадження № 1-кс/170/18/22

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

17 лютого 2022 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12021035560000364, внесеному до ЄРДР 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 для розгляду передано заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Заяву про самовідвід судді обґрунтовано тим, що після автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Шацькому районному суді Волинської області 11.02.2022 судді ОСОБА_3 для розгляду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035560000364, внесеному до ЄРДР 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (справа №170/12/22, провадження №1-кс/170/18/22). Суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід вказує, що за тривалий період часу у неї склались дружні відносини із ОСОБА_4 , що може викликати підставний сумнів в учасників кримінального провадження в об'єктивності та неупередженості судді.

Суддя вважає, що вказані обставини перешкоджають здійсненню нею кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявляє про самовідвід.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого - інспектор з охорони ПЗФ Шацького НПП ОСОБА_6 , кожен зокрема, подали суду клопотання, в яких просять розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 здійснювати у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додані до заяви докази, суддя дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 від здійснення кримінального провадження №12021035560000364, внесеного ЄРДР 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (справа № 170/12/22, провадження №1-кп/170/50/22).

Матеріали кримінального провадження №12021035560000364, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, передати керівнику апарату Шацького районного суду Волинської області суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1