Дело №10-513\2007 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ч.2 ст.121 УК Омельчук В.Е.
Докладчик Бочарников С.О.
03 октября 2007 г. г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова С.О.,
судей: Булейко О.Л.,
Старовойт И.Ф.,
С участием прокурора: Копейкина Д.С.,
адвоката: ОСОБА_1,
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материал по апелляции прокурора принимавшего участие при рассмотрении материала в суде первой инстанции на постановление Пологовского районного суда Запорожской области от 13.09.2007г.
Этим постановлением отказано в удовлетворении представления следователя на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Херсон, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего по контракту на фирме «Модиск-6», на теплоходе «Одиск», боцманом, проживающего по адресу: Херсонская область, АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,-
Как указано в постановлении суда, органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что 08 сентября 2007 года, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., он имея умысел на причинения телесных повреждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3 на автомобиле «Mazda-626», г/н НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2, приехали домой к ОСОБА_4., по адресу: АДРЕСА_2, и на почве возникших личных неприязненных отношении, ногами и руками избивали гр-на ОСОБА_4 по голове и другим частям тела. После чего они в багажнике автомобиля вывезли ОСОБА_4 в лесопосадку, расположенную между 107 и 108 км. автодороги Орехов-Мариуполь, где оставили раздетым.
09 сентября 2007 года в левом кювете автодороги «Орехов-Мариуполь» в 200 метрах не доезжая 108 км. был обнаружен труп гр-на ОСОБА_4 на котором имелись телесные повреждения: закрытый вдавленный перелом костей черепа в темечно-височной области справа, раны на лице, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_4
По данному преступлению в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 3050728, по признакам ст. 121 ч.2 УК Украины.
11.09.2007 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
13.09.2007г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
Постановлением Пологовского районного суда Запорожской области от 13.09.2007г. отказано в удовлетворении представления следователя на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_2
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении представления следователя, мотивировал его тем, что ОСОБА_2 положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим и свою вину признает полностью.
В апелляции прокурор просит отменить постановление Пологовского районного суда Запорожской области как необоснованное, и направить на повторное рассмотрение в тот же суд, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы от семи до десяти лет.
В судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание мнение прокурора и защитника, по существу обжалуемого постановления, коллегия приходит к убеждению, что апелляционная жалоба прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд первой инстанции в полной мере не учел степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2
Кроме того, не было учтено, что, опасаясь ответственности за содеянное, ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия.
Коллегия судей считает, что с учетом изложенных обстоятельств, постановление суда об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу не соответствует требованиям закона, не может быть обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела подлежат возврату на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении материала в суде первой инстанции удовлетворить.
Постановление Пологовского районного суда Запорожской области от 13.09.2007 г. об отказе дачи санкции на избрание ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить.
Материалы дела направить тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий С.О. Бочарников
Судьи О.Л. Булейко
И.Ф. Старовойт