Справа № 1-32 2007 рік
Іменем України
15 березня 2007 року м.Косів
Коєівський районий суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сабадаха Б.В., з секретарем Удудяк І.А., за участю прокурора Бельмеги О.І., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України, уродженця м. Косів, проживає з батьками в АДРЕСА_1, учень 11 класу Косівської ЗОШ №2, військовозобов'язаного, не одруженого, раніше не судимого
за ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, гр.України, уродженця м.Косів, проживає з батьками в АДРЕСА_2, учень 11 класу Косівської ЗОШ №2, військовозобов'язаного, не одруженого, раніше не судимого
за ч.2 ст. 186 КК України
встановив:
Підсудні вчинили відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою.
Злочин було скоєно при наступних обставинах: 25 вересня 2005 року близько 09 год. 20 хв. в м.Косів по вул. Незалежності, 36 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до магазину «Мобільний світ», який належить ОСОБА_5. В приміщенні магазину ОСОБА_3 попросив продавця показати йому мобільний телефон марки LG-U8130 вартістю 1000 грн., а ОСОБА_4 в той час оглядав представлений продавцем мобільний телефон марки Nоkіа-6111 вартістю 1200 грн. Отримавши від продавця мобільні телефони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи ними і втекли з магазину. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_5. матеріальну шкоду на суму 2200 грн.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 в пред'явленому йому звинуваченні у вчиненні злочину винним визнав себе повністю та дав суду показання, що дійсно 25 вересня 2005 року близько 09 год. 20 хв. в м.Косів по вул. Незалежності, 36 він разом з ОСОБА_4 відкрито викрали з магазину «Мобільний світ» мобільний телефон марки LG-U8130 вартістю 1000 грн., та мобільний телефон марки Nоkіа-6111 вартістю 1200 грн. Мобільний телефон повернув власнику.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 в пред'явленому йому звинуваченні у вчиненні злочину винним визнав себе повністю та дав суду показання, що 25 вересня 2005 року близько 09 год. 20 хв. в м.Косів по вул. Незалежності, 36 він разом з ОСОБА_3 відкрито викрали з магазину «Мобільний світ» мобільний телефон марки LG-U8130 вартістю 1000 грн., та мобільний телефон марки Nоkіа-6111 вартістю 1200 грн. Мобільний телефон повернув власнику.
Вина підсудніх доведена повністю їхніми показаннями, показаннями потерпілого, свідка та матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання, що 25 вересня його на роботі підмінила ОСОБА_6 О 09 год. 25 хв. вона зателефонувала до нього та повідомила, що двоє хлопців відкрито викрали з його магазину "Мобільний світ" два мобільні телефони марки LG-U8130 та Nоkіа-6111 вартістю 2200грн. Пізніше телефони підсудніми повернуті
Свідок ОСОБА_6 дала суду показання, що 25 вересня 2006 року заступила торгувати в магазині "Мобільний світ". Близько 09 год. 20 хв. в магазин зайшли два хлопці, які попросили щоб вона дала їм подивитись на мобільні телефони марки LG-U8130 та Nоkіа-6111. Коли вона обернулася за чіп-картою, то хлопці разом з мобільними телефонами втекли з магазину. Вона вибігла з магазину та почала кричати їм в слід, щоб повернули телефони. Пізніше виявилось, що цими хлопцями були ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вина підсудніх доведена також матеріалами справи зібраними під час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема :
Згідно протоколу-заяви ОСОБА_5, 25 вересня 2006 року з його магазину "Мобільний світ" було відкрито викрадено мобільні телефони марки LG-U8130 та Nokіа-6111 ( а.с. 7 ); протоколом огляду місця події - магазину "Мобільний світ" ( а.с. 8-11); протоколом добровільної здачі ОСОБА_4 мобільного телефона марки Nоkіа-6111, який він відкрито викрав з магазину "Мобільний світ" ( а.с. 17 ); протоколом добровільної здачі ОСОБА_3 мобільного телефона марки LG-U8130, який він відкрито викрав з магазину "Мобільний світ" ( а.с. 20 ); протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 44-46 ); протоколом огляду речових доказів ( а.с. 48-50).
Суд аналізуючи зібрані докази на доcудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудніх доведена повністю. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, так як вони відкрито викрали чуже майно за попередньою змовою.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна що є неповнолітньою особою.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна що є неповнолітньою особою.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до підсудніх слід застосувати покарання менш суворе ніж передбачене законом та не пов'язане з позбавленням волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КІЖ України, СУД,-
засудив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання
ОСОБА_3 із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_4 із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України зобов"язати засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи виконавчо-кримінальної системи.
Речові докази; мобільні телефони марки LG-U8130 та Nоkіа-6111, а також упаковка від мобільного телефона марки Мокіа-6111 повернути потерпілому ОСОБА_5.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженим без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.