єдиний унікальний номер справи: №752/25201/19
номер провадження №22-ц/824/4829/2022
27 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.,
у цивільній справі № 752/25201/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням, адвокатом Цвєтковим Г.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 29 грудня 2021 року засобами поштового зв'язку, подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до неї не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Хоча у додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено про надання доказу щодо сплати судового збору, однак згідно акту Київського апеляційного суду № 32/0106/22 про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 05 січня 2022 року - надійшло поштове відправлення з ВПЗ-110, цінний лист за штрих кодовим - ідентифікатором № 0101509432040 (відправник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року по справі № 752/25201/19, виявлено відсутність додатку, а саме: доказ сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із урахуванням того, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року, скаржник мав сплатити 2881,50 грн. (1 921*150%).
За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2021 році, ОСОБА_1 , слід сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич