ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
17 січня 2022 року м. Київ № 640/33045/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи
ОСОБА_1
на дії (бездіяльність) та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди Сергія Миколайовича
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 на дії (бездіяльність) та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди Сергія Миколайовича, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 31б, цокольний поверх, офіс 9, в якій позивач просить
- визнати неправомірними дії приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича щодо не направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на всі карткові рахунки у банковских установах;
- витребувати у приватного виконавця постанову про накладення арешту на карткові рахунки у банках, та визнати її неправомірною та скасувати;
- зупинити виконання виконавчого напису №170743 від 15 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості в сумі 11415 грн на користь ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та винагороди приватному нотаріусу в сумі 400,00 грн, виконавчого збору в сум 1141,50 грн до винесення рішення суду по оскарженню виконавчого напису нотаріуса №170743 від 15 червня 2021 року;
- зобов'язати приватного виконавця Журида С.М. направити на адресу ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження №67220162 від 21 жовтня 2021 року, постанову про арешт коштів боржника, копію виконавчого напису нотаріуса №170745 від 15 червня 2921 року, який виданий приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем для ознайомлення та оскарження у встановленому законом порядку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 07 грудня 2021 року позивач отримав 14 грудня 2021 року, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тобто, строк для усунення недоліків сплинув 29 грудня 2021 року.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, станом на 17 січня 2022 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07 грудня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник