ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2022 року м. Київ №640/2002/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України, яка виразилася в відмові перерахувати ОСОБА_1 пенсію в зв'язку з збільшенням розміру грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в зв'язку з збільшенням розміру грошового забезпечення відповідно до довідки № 12283 від 12.10.2021 року виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 суму компенсації частини доходів в зв'язку з порушення строків виплати перерахованої пенс і за період починаючи з 01.04.2019 року по час фактичної виплати у відповідності до положень ст. З Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів в зв'язку з порушення строків їх виплати».
Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, в той же час належного доказу в підтвердження даного факту не надав.
Суд звертає увагу позивача на те, що останнім долучено до позовної заяви копію посвідчення серії НОМЕР_1 (дату не можливо встановити через погану копію), яке підтверджує, що позивач є особою з інвалідністю, проте також не можливо встановити яка група інвалідності позивачу встановлена через погану копію документа.
В той же час, суд звертає увагу на наступне.
Як зазначено в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме в пункту 16 частини 1 особи, які брали участь у всіх формах збройної боротьби за незалежність України у XX столітті у складі Української повстанської армії, Української повстанчої армії отамана Тараса Боровця (Бульби) «Поліська Січ», Української народної революційної армії (УНРА), Організації народної оборони «Карпатська Січ», Української військової організації (УВО), збройних підрозділів Організації українських націоналістів і відповідно до Закону України «Про правовий статус та вшанування пам'яті борців за незалежність України у XX столітті» визнані борцями за незалежність України у XX столітті. Порядок надання статусу учасника бойових дій зазначеним особам встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2019 року №604 затверджено Порядок надання статусу учасника бойових дій особам, яких визнано борцями за незалежність України у XX столітті (надалі - Порядок №604).
Вищезазначеним порядок передбачено, що рішення про надання особам статусу учасника бойових дій приймається комісією з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, утвореною Міноборони. (пункт 2 Порядку №604).
Згідно з пунктом 10 Порядку №604 посвідчення учасника бойових дій і відповідний нагрудний знак видаються в установленому порядку.
Тобто належним доказом в підтвердження права особи на звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» є посвідчення учасника бойових дій, виданого відповідно до чинного законодавства.
У зв'язку з наведеним, у позивача відсутнє право на отримання звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5, як учасника бойових дій.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.І. Шейко