17.02.2022
Справа № 482/55/22
Номер провадження 3/482/176/2022
Іменем України
17 лютого 2022 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, податкова адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
16.11.2021 року о 15год. 20хв. ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, при продажу однієї пляшки пива «Старий Мельник з діжки м'яке» 0,45 л. вартістю 27,00 грн., на загальну суму 27,00 грн. через реєстратор розрахункових операцій, не видала (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, що є порушенням п.1, п.2 ст. 3 ЗУ «про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». ОСОБА_1 особисто, в присутності посадових осіб контролюючого органу, які проводили перевірку, здійснила зняття фактичних залишків підакцизних товарів, які знаходились у місці продажу (закусочній за адресою: АДРЕСА_2 ). Перевіркою становлено необлікований надлишок алкогольних напоїв, які знаходились 16.11.2021 в продажу не підтверджений первинними документами у розмірі 2182,00 грн., що є порушенням вимог п. 12 ст. 3 ЗУ «про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вона свою вину визнає, штрафні санкції за порушення законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг сплатила, у подальшому зобов'язується не допускати порушень.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №1148 від 21.12.2021 року, актом перевірки від 26.11.2021 року, наказом про призначення перевірки та направленням на перевірку, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винної, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .
Суддя: С.А.Сергієнко