16 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/1295/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та приєднання письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку, нарахування та виплати пенсії позивачу з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки від 29.09.2021 №33/45-2108 про розмір грошового забезпечення, складеної Державною установою “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області”; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки від 29.09.2021 №33/45-2108 про розмір грошового забезпечення, складеної Державною установою “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області” та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Від позивача до суду надійшли заяви про уточнення позовних вимог та приєднання письмових доказів.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем заяви про уточнення позовних вимог та приєднання письмових доказів подано суду без доказів надсилання (надання) відповідачу, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дані заяви підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 79, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та заяву про приєднання письмових доказів повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.О. Виноградова